Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Масштаб уступает только преследованиям за протесты 2020 года». Что известно об одном из крупнейших по размаху репрессий дел
  2. Чиновница облисполкома летом 2020-го не скрывала свою позицию и ходила на протесты — она рассказала «Зеркалу», что было дальше
  3. Лукашенко потребовал «внятный, конкретный, выполнимый» антикризисный план для региона с «ужаснейшей ситуацией»
  4. В Беларуси ввели новый налог. Чиновник объяснил, кто будет его платить и о каких суммах речь
  5. «Только присел, тебя „отлюбили“». Популярная блогерка-беларуска рассказала, как работает уборщицей в Израиле, а ее муж пошел на завод
  6. Электричка в Вильнюс и возвращение посольств. Колесникова высказалась о диалоге с Лукашенко
  7. Украинские контратаки под Купянском тормозят планы России на Донбассе — ISW
  8. «За оставшихся в Беларуси вступиться просто некому». Как государство хотело наказать «беглых», а пострадали обычные люди
  9. Лукашенко подписал изменения в закон о дактилоскопии. Кто будет обязан ее проходить
  10. «Судья глаз не поднимает, а приговор уже готов». Беларуска решила съездить домой спустя семь лет эмиграции — но такого не ожидала
  11. Завещал беларуске 50 миллионов, а ее отец летал с ним на вертолете за месяц до ареста — что еще стало известно из файлов Эпштейна
  12. В странах Европы стремительно растет количество случаев болезни, которую нельзя искоренить. В Беларуси она тоже угрожает любому
  13. Одно из самых известных мест Минска может скоро измениться — там готовят реконструкцию
  14. Из Беларуси запускают один из самых длинных прямых автобусных рейсов в ЕС — 1200 километров. Куда он идет и сколько стоит билет
  15. На среду объявили оранжевый уровень опасности из-за морозов
  16. 20 лет назад беларус был вторым на Играх в Италии, но многие считали, что его кинули. Рассказываем историю знаменитого фристайлиста
  17. «Лукашенко содержит резерв политзаключенных, чтобы получать больше уступок». В американском Конгрессе прошли слушания по Беларуси


Гражданин Беларуси обратился за международной защитой в Польше, но получил отказ: спецслужбы посчитали, что он может представлять угрозу безопасности государства. Тогда мужчина обратился в суд, и тот постановил отменить решение. Этот случай может стать прецедентом для наших соотечественников. О важном кейсе рассказал Хельсинкский фонд прав человека, который оказывал беларусу юридическую помощь при обжаловании, пишет MOST.

Беларусский паспорт и польский проездной документ для иностранца. Фото: «Белсат»
Беларусский паспорт и польский проездной документ для иностранца. Фото: «Белсат»

Гражданин Беларуси, имя которого не сообщается, был на родине активистом оппозиции и бежал из страны вместе с женой и матерью. Семья обратилась за международной защитой в Польше. Жена и мать получили защиту, а активист — отказ. Управление по делам иностранцев признало, что беларус имеет основания для защиты, но не предоставило ее, потому что тот потенциально может представлять угрозу национальной безопасности.

Основанием для такого решения были заключения Агентства внутренней безопасности и Агентства разведки Польши. При рассмотрении дел о международной защите Управление по делам иностранцев всегда обращается с запросом в спецслужбы. Полученные от них документы, как правило, являются секретными. В данном случае ни сам активист, ни его уполномоченные не смогли с ними ознакомиться.

Активист попробовал обжаловать решение в Совете по делам беженцев, но там посчитали отказ законным. Тогда беларус при помощи Хельсинкского фонда прав человека подал заявление об обжаловании в Воеводский административный суд в Варшаве.

Негативная оценка спецслужб не обязывает отказывать в международной защите

Суд ознакомился с секретными материалами, имеющимися в деле, и решил, что нет существенных оснований для признания мужчины опасным для государства или общества. Кроме того, суд признал, что негативная оценка спецслужб сама по себе не обязывает главу Управления по делам иностранцев отказывать иностранцу в международной защите.

«Органы, рассматривающие заявления о признании международной защиты, осуществляют автономную оценку, не будучи ограниченными никакими предыдущими административными решениями, принятыми в отношении иностранца. <…> Подобная позиция органов, передающих информацию в отношении иностранца, согласно закону о международной защите, не является обязательной для органов и не должна быть достаточной, если не является достаточно конкретной», — говорится в решении суда.

Хельсинкский фонд по правам человека высказал опасение, что практика, при которой иностранцы не могут ознакомиться с касающимися их засекреченными документами, может приводить к злоупотреблениям со стороны государственных органов.

В первом полугодии 2024 года Польша предоставила международную защиту 1,4 тысячи беларусов, негативные решения вынесены по 50 делам.