Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Заявления Путина об «успехах» российских войск в Украине противоречат сообщениям военных блогеров и высокопоставленных военных — ISW
  2. Беларусь — союзник России в войне, но один нарратив Кремля власти обходят стороной. Ученый проанализировал госСМИ и объяснил парадокс
  3. «Мы не бульдозеры, нам нужно время, мы люди». Колесникова и Бабарико поговорили с Тихановской
  4. В Беларуси при задержании убили оппозиционера — трое силовиков пострадали, заявил Лукашенко
  5. «Думаю, вопрос по Украине и Крыму для Статкевича не стоял». Большое интервью «Зеркала» с нобелевским лауреатом Алесем Беляцким
  6. К родным известного беларусского путешественника снова приходили силовики и предлагали ему «покаяться»
  7. Киев предложил Минску сбивать над Беларусью залетевшие российские беспилотники. Что на это ответил Лукашенко
  8. В BELPOL прокомментировали слова Лукашенко об убийстве «бэчебэшника» при задержании
  9. «И как жить?» В TikTok показали расчетный на одном из предприятий со скромными суммами — это вызвало обсуждение
  10. Прокуратура проверила работу военруков. Узнали из непубличного документа, какие проблемы нашли в воспитании «патриотов»
  11. Чиновники активно прошлись по этой категории работников, после чего возник их дефицит. Проблема дошла до Лукашенко — тот требует решить


Молодой специалист в Калинковичском районе, обучавшийся по целевому направлению, не отработал распределение в лесхозе и перешел к другому нанимателю, из-за этого учебное заведение подало на него и на лесхоз в суд, требуя взыскать средства, затраченные на его обучение. Об этом сообщается на сайте Генпрокуратуры.

Дверь зала, где проходят судебные заседания. Фото использовано в качестве иллюстрации. 2023 год. Фото: Генпрокуратура
Дверь зала, где проходят судебные заседания. Фото использовано в качестве иллюстрации. 2023 год. Фото: Генпрокуратура

Суд постановил взыскать с парня и его первого работодателя по 4449,50 рубля. Однако прокурор Калинковичского района, изучая это дело, пришел к выводу, что во время процесса не были учтены несколько нюансов, и опротестовал решение.

По закону молодого специалиста, получившего образование на условиях целевой подготовки, нельзя уволить, пока он не отработает срок распределения. Если организация незаконно разорвет с ним трудовые отношения, то выплачивать деньги, затраченные на его подготовку, будет именно она, а не выпускник. Таким образом, средства за обучение нужно было взыскивать только с лесхоза. Однако, как отметил прокурор, суд при принятии решения не учел этого. Кроме того, суд не соблюдал порядок досудебного урегулирования спора, который для таких дел обязателен. И если порядок не соблюден, то иск остается без рассмотрения.

Аргументы прокурора признали обоснованными в вышестоящем суде. Иск к молодому специалисту отклонен, а к лесхозу — оставлен без рассмотрения.