Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. К родным известного беларусского путешественника снова приходили силовики и предлагали ему «покаяться»
  2. Заявления Путина об «успехах» российских войск в Украине противоречат сообщениям военных блогеров и высокопоставленных военных — ISW
  3. «Думаю, вопрос по Украине и Крыму для Статкевича не стоял». Большое интервью «Зеркала» с нобелевским лауреатом Алесем Беляцким
  4. Чиновники активно прошлись по этой категории работников, после чего возник их дефицит. Проблема дошла до Лукашенко — тот требует решить
  5. «И как жить?» В TikTok показали расчетный на одном из предприятий со скромными суммами — это вызвало обсуждение
  6. «Мы не бульдозеры, нам нужно время, мы люди». Колесникова и Бабарико поговорили с Тихановской
  7. Беларусь — союзник России в войне, но один нарратив Кремля власти обходят стороной. Ученый проанализировал госСМИ и объяснил парадокс
  8. В BELPOL прокомментировали слова Лукашенко об убийстве «бэчебэшника» при задержании
  9. Киев предложил Минску сбивать над Беларусью залетевшие российские беспилотники. Что на это ответил Лукашенко


Бывший лидер независимого профсоюза на предприятии «Гранит» Олег Стахаевич был задержан в Микашевичах в конце ноября и не вышел на свободу после 15 суток ареста, рассказал правозащитникам его друг Леонид Дубоносов.

Олег Стахаевич. Фото со страницы в ВКонтакте
Олег Стахаевич. Фото со страницы в ВКонтакте

По его словам, Стахаевич в 2020 году переехал работать в Литву, получил вид на жительство (ВНЖ). Один раз в три месяца он ездил в Микашевичи. А в 2023 году начал ездить чаще, потому что принимал участие в соревнованиях по бегу.

В ноябре у мужчины закончился ВНЖ. Он сказал, что поедет на три недели в Беларусь, после чего вернется и будет дальше работать в Литве. Однако через неделю за ним пришли сотрудники милиции, провели обыск в квартире, забрали ноутбук и телефон.

Через три дня суд дал Стахаевичу 15 суток ареста, но после окончания срока он так и не вышел на свободу. Позже его родные получили письмо из РОВД, в котором говорилось, что в отношении мужчины проводится проверка на причастность к «экстремистской» деятельности.