Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. К родным известного беларусского путешественника снова приходили силовики и предлагали ему «покаяться»
  2. Киев предложил Минску сбивать над Беларусью залетевшие российские беспилотники. Что на это ответил Лукашенко
  3. В BELPOL прокомментировали слова Лукашенко об убийстве «бэчебэшника» при задержании
  4. Чиновники активно прошлись по этой категории работников, после чего возник их дефицит. Проблема дошла до Лукашенко — тот требует решить
  5. «И как жить?» В TikTok показали расчетный на одном из предприятий со скромными суммами — это вызвало обсуждение
  6. «Мы не бульдозеры, нам нужно время, мы люди». Колесникова и Бабарико поговорили с Тихановской
  7. «Думаю, вопрос по Украине и Крыму для Статкевича не стоял». Большое интервью «Зеркала» с нобелевским лауреатом Алесем Беляцким
  8. Заявления Путина об «успехах» российских войск в Украине противоречат сообщениям военных блогеров и высокопоставленных военных — ISW
  9. Беларусь — союзник России в войне, но один нарратив Кремля власти обходят стороной. Ученый проанализировал госСМИ и объяснил парадокс


В Витебске женщина хотела лишить свою несовершеннолетнюю дочку права жить в квартире из-за того, что после ссоры та переехала жить к отцу. Однако суды один за другим не позволили ей этого сделать, сообщают «Народныя навіны Віцебска».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com

После развода семейной пары между матерью и дочкой произошел конфликт, в результате чего девочка переехала из материнской квартиры на улице Чкалова в квартиру отца на Смоленской улице.

Зарегистрирована она по-прежнему в квартире на улице Чкалова, но решением суда место жительства ребенка определено в квартире ее отца.

После этого родительница решила выписать свою дочку из квартиры и лишить ее права владения и пользования жилым помещением.

Она подала заявление в суд Первомайского района Витебска, в котором просила признать девочку утратившей право владения и пользования квартирой, расположенной на улице Чкалова.

Однако 13 октября суд отказал женщине в удовлетворении заявленных исковых требований. Тогда она подала апелляцию в областной суд.

В заявлении она просила решение суда первой инстанции отменить и вынести новое. Витеблянка настаивала, что, поскольку несовершеннолетняя постоянно живет у отца, где находятся ее личные вещи, она не может пользоваться спорным жилым помещением в связи со вступившим в законную силу решением суда об определении ее места жительства.

Судебная коллегия по гражданским делам Витебского областного суда пришла к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал женщине в иске. Причина — девочка не достигла совершеннолетия и не приобрела полный объем дееспособности, в связи с чем не способна к самостоятельному выбору места жительства, кроме того, выезд несовершеннолетней из спорного жилого помещения к отцу является вынужденным ввиду конфликта между матерью и дочерью.

В итоге областной суд оставил решение Первомайского суда без изменений, а апелляционную жалобу витеблянки — без удовлетворения.