Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Распоряжение экономить на уличном освещении зимой — не первое абсурдное решение Лукашенко. Вспоминаем, что еще он предлагал и требовал
  2. «Я так понимаю, переусердствовали». Спросили в Минэнерго и Мингорисполкоме, почему освещение в столице включили позже обычного
  3. Живущих за границей беларусов обяжут сдавать отпечатки пальцев — кого и когда коснутся новые правила
  4. Пропагандист взялся учить беларусов, как работать и зарабатывать. Экономистка ему ответила и объяснила что к чему
  5. После жалобы в TikTok на блудное стадо коров беларуску забрали в милицию и провели беседу об «экстремизме»
  6. «Я был иностранцем, а беларусы сделали все легким». Перед Олимпиадой в Италии мы поговорили с экс главным тренером хоккейной сборной
  7. «Верните город обратно в цивилизацию». В Минске (и не только) отключили фонари по распоряжению Лукашенко — в соцсетях споры
  8. Лукашенко потребовал экономить на уличном освещении. Разбираемся, с чем это может быть связано
  9. Регистрация терминалов Starlink в Украине может ослабить возможности России по ударам в глубине обороны — ISW
  10. Беларуска пожаловалась, что в ее райцентре «не попасть ни к одному врачу». В больнице ответили
  11. В Беларуси повысили минимальную цену на популярный вид алкоголя
  12. Беларусы рассказывают о странных сообщениях от бывших коллег. Почему они могут быть еще более тревожными, чем кажется на первый взгляд
  13. Лукашенко не верит, что минчанам сложно передвигаться в темноте, и требует продолжения эксперимента с уличным освещением
  14. Повышение тарифов ЖКХ перенесено с 1 января на 1 марта


Житель Витебска через суд добился выплаты внушительной компенсации от коммунальников и «Белгосстраха» за залитие квартиры. Подробности гражданского дела рассказали в пресс-службе Верховного суда.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Квартиру витеблянина заливало дважды: 15 декабря 2022 года и 9 января 2023 года. В результате инцидентов была повреждена вся внутренняя отделка, пол, семь дверей вместе с дверными коробками, а также находящееся в квартире имущество. По заключению коммунальников, причиной заливов стало «засорение канализационного стояка».

Для ликвидации последствий «потопов» мужчина дважды пользовался услугами клинингового сервиса, на что потратил в общей сложности 650 рублей. Также истец приобрел необходимые для устранения последствий сантехнические принадлежности, провел работы по отключению газа, сделал ремонт. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки помещения и размер вреда от повреждения имущества составили почти 12 тысяч рублей.

Хозяин квартиры также отметил, что из-за ненадлежащего качества оказанных коммунальниками услуг получил моральный вред — из-за постоянных переживаний «у него испортилось общее самочувствие». Кроме того, из-за сырости и плесени, появления мошек и возникновения затхлого запаха в квартире он не может находиться в ней длительное время, в результате чего проживание в жилом помещении и использование его по назначению стало невозможным. В квартире до сих пор нет горячей и холодной воды, не работает канализация, отсутствует газоснабжение, а любые его попытки разрешить вопросы с эксплуатирующей организацией игнорируются.

Витеблянин потребовал взыскать с «Белгосстраха» и ЖРЭП «Жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Витебска» 12,5 тысячи рублей, а также 13,6 тысячи рублей неустойки «за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков» и 5000 рублей возмещения морального вреда.

Представитель коммунального предприятия исковые требования признал частично — лишь на 3,3 тысячи рублей. Страховщики и вовсе отвергли претензии витеблянина.

Суд стал на сторону хозяина квартиры. С «Белгосстраха» в пользу истца взыскано возмещение убытков в сумме более 10,5 тысячи рублей, возмещение расходов по определению размера вреда (144,44 рубля) и возмещение расходов по оплате помощи представителя (350 рублей). С КУЖРЭП «Жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Витебска» в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков в сумме одной тысячи рублей, денежная компенсация морального вреда (1,5 тысячи рублей), а также возмещение расходов по оплате помощи представителя (250 рублей).

Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.