ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. «Села ў турму за тое, што 20 рублёў мне пералічыла ў СІЗА». В Литву приехала часть освобожденных политзаключенных — первые впечатления
  2. Более 2000 дней за решеткой. Как известные политзаключенные выглядели до и после освобождения
  3. «Плошчы-2006» — 20 лет. Поговорили с участницей, одной из первых поставивших палатку в самом центре Минска
  4. «Я не хочу бегать с автоматом по улице». Лукашенко — об освобожденных политзаключенных, оставленных в Беларуси
  5. Россия может готовить наступление на Донбассе: что фиксируют аналитики
  6. «Была просто телом, которому что-то надо делать». Супруга директора ЕРАМ — о тяжелом лечении от рака, рецидиве и надежде
  7. «Знала много чувствительной информации, и не только о нас»: Павел Латушко — о возможном появлении Мельниковой в Минске
  8. Сначала почти лето, потом понадобятся зонты. Прогноз погоды на неделю
  9. В Минске дорожает проезд в городском общественном транспорте
  10. «Она уже давно в Беларуси». Отец Анжелики Мельниковой признался, что она жива и здорова
  11. Бывшая «правая рука» Лукашенко и его спутница скупают землю в крошечной деревне. Рассказываем детали


/

Почти полмиллиона рублей штрафных санкций хотели взыскать с индивидуального предпринимателя, который купил за одну базовую величину здание мебельного цеха, но в хозоборот его не вовлек. Подробности сообщили в пресс-службе Экономического суда Гродненской области.

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

Находящееся в коммунальной собственности здание с аукциона предприниматель купил за одну базовую в ноябре 2021 года. По условиям торгов, он должен был использовать цех и «построенные на его месте новые объекты в предпринимательской деятельности».

По истечении установленных договором купли-продажи сроков, было проведено комиссионное обследование капитального строения. Установлено, что приобретенный ИП объект не используется, в хозяйственный оборот не вовлечен, деятельность на объекте не осуществляется. Это стало основанием для расторжения договора, возвращения приобретенного недвижимого имущества в собственность района «и взыскания штрафных санкций в виде разницы между оценочной стоимостью объекта, определенной в соответствии с законодательством, и ценой его приобретения».

Сумма штрафных санкций, заявленная к взысканию, составила более 492,5 тысячи рублей.

Ко дню проведения судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от требований в части расторжения договора, возвращения объекта в собственность района в связи с достижением сторонами соглашения о расторжении договора и возвращением недвижимого имущества по актам приема-передачи. Отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части было прекращено.

По результатам рассмотрения дела, суд удовлетворил частично исковые требования о взыскании штрафа, уменьшив его до 25 тысяч рублей.

При определении размера штрафа судом в целях соблюдения баланса интересов сторон применены положения ст. 314 Гражданского кодекса, допускающие снижение размера санкций, которые явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.