Ситуация с публичным давлением Сергея Тихановского на Светлану и вынужденной отменой интервью CNN вызвала бурную реакцию в беларусском обществе. Позже он объяснил свой поступок усталостью и незнанием планов жены. Пресс-секретарь лидерки демсил Анна Красулина в свою очередь заявила, что Сергей «пытался противопоставить свой авторитет авторитету Светланы». Одним из организаторов встречи с Тихановскими в Нью-Йорке был Глеб Ивашкевич — член главной управы Ассоциации беларусов в Америке и сотрудник по публичным связям Belarus FREEDOM Philadelphia. Он рассказал «Зеркалу», что в реальности ситуация выглядела несколько иначе.
По словам Глеба Ивашкевича, вся ситуация с самого начала была довольно напряженной. Инициатором мероприятия был именно Сергей Тихановский, который хотел пообщаться с беларусами вместе с женой. Однако согласование времени и места шло тяжело.
— Сергей изначально хотел провести встречу со Светланой, — рассказывает Глеб. — Как я понял, у них было немного свободного времени и сложности в согласовании, потому что в этом задействовано много людей и была недостаточно организована коммуникация.
По словам Ивашкевича, несмотря на эти сложности, все шло хорошо до момента, когда Светлане понадобилось уезжать на интервью.
— Встреча была запланирована на час. Когда оставалось минут 20−25, я увидел, как Франак Вячорка подходит к Светлане и говорит, что ей пора уходить, — говорит собеседник. — Это было в формате «все, мы уходим», довольно неуважительно. Сергей на это отреагировал. Естественно, он вспылил. Он пять лет отсидел в одиночке, и я понимаю его реакцию. Он сказал: «Я приехал встретиться с людьми, почему вы ее забираете?» Они ответили, что у нее интервью на CNN. Сергей об этом, как я понял, не знал. Его поставили в известность минут за 25 до этого, а я сам узнал за семь минут до начала мероприятия. То есть его держали в неведении. Говорят, что нужно уважать график Светланы. А кто уважает график Сергея?
Глеб считает, что команда Офиса могла бы поступить иначе: например, подойти к Сергею заранее и объяснить ситуацию.
— Можно было сказать: «Сергей, извини, так получилось, что у нас важное интервью на CNN, мы должны уйти на 10 минут раньше», — рассуждает он. — Никто бы словом не возразил. Но они этого не сделали. Вместо этого просто начали выдергивать Светлану. Это было неуважительно и к Сергею, и к людям, которые пришли. В итоге получился конфликт, которого можно было избежать, если бы была нормальная коммуникация.
Реакция собравшихся на конфликт, по словам Глеба, была неоднозначной. Многие, как и он, были удивлены и расстроены. Собеседник отмечает, что вживую ситуация выглядела иначе и даже хуже, чем на видео.
— Многие писали про «испанский стыд». У меня его не было. Но было очень неприятно. Люди были в шоке. На стриме вы видите только то, что происходит перед камерой. А вживую было видно, как все это назревало: как советники Светланы подходят и дергают ее, как Сергей на это реагирует. Была очень напряженная атмосфера. Было неловко всем. Люди приехали издалека, чтобы увидеть их обоих, а вместо этого стали свидетелями семейной, по сути, разборки, вынесенной на публику. Было неприятно, потому что этого можно было избежать. Именно действия команды Офиса привели к этому конфликту.
Особенно Глеба возмутила последующая реакция пресс-секретаря Светланы Тихановской Анны Красулиной, которая в комментарии «Белсату» заявила, что Сергей «попытался противопоставить свой авторитет авторитету Светланы».
— Я считаю, что это абсолютно непрофессионально. Вместо того чтобы сгладить ситуацию, она ее только усугубила. Заявление Красулиной было не просто попыткой выставить Сергея в плохом свете, но и способом отодвинуть все обвинения от Офиса в сторону Сергея и команды организаторов, — уверен собеседник.
Он также считает, что в Офисе должны понимать: Сергей Тихановский — не просто муж Светланы, а человек, с которого начались протесты 2020 года, и относиться к нему нужно с соответствующим уважением.
— Как можно было договариваться на интервью с CNN, зная, что в графике стоит встреча с диаспорой? После случившегося мне стало очевидным, что есть большая проблема при организации совместных мероприятий Офиса и инициатив гражданского общества, — заключил Ивашкевич.
