ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. «Я не хочу бегать с автоматом по улице». Лукашенко — об освобожденных политзаключенных, оставленных в Беларуси
  2. Россия, вероятно, начала весенне-летнее наступление 2026 года. Где атакуют и как поменялась их тактика
  3. В Минске дорожает проезд в городском общественном транспорте
  4. Трамп дал Ирану 48 часов. Что он требует и чем угрожает
  5. Чиновники снова упрекнули население — в чем на этот раз
  6. Жена «кошелька» Лукашенко заявила, что у беларусов нет своей мифологии
  7. Андреева о первых шагах на свободе: «Чувствую себя инопланетянином, который свалился с Луны на Землю и теперь просто учится ходить»
  8. «Знала много чувствительной информации, и не только о нас»: Павел Латушко — о возможном появлении Мельниковой в Минске
  9. «Была просто телом, которому что-то надо делать». Супруга директора ЕРАМ — о тяжелом лечении от рака, рецидиве и надежде
  10. Сначала почти лето, потом понадобятся зонты. Прогноз погоды на неделю
  11. «Заплатили за этот беспредел!». Семья из России похвасталась штрафами, полученными в Беларуси за превышение скорости (сумма впечатляет)


/

В Минске суд признал недействительными сделки с жилым домом, которые были заключены с целью скрыть дорогостоящее имущество от взыскания по долгам, сообщили в пресс-службе прокуратуры.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: прокуратура
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: прокуратура

По данным ведомства, мужчина с марта 2016 по май 2017 года занял у граждан более 120 тысяч рублей. Вскоре после последнего займа он оформил дарственную на двухэтажный жилой дом в Минском районе в пользу своей матери, которая фактически там не проживала. При этом за собой и сыном должник сохранил право владения и пользования домом.

Получив недвижимость в дар, женщина сразу же заключила договор с риелторской организацией и разместила объявление о продаже дома за сумму, эквивалентную 250 тысячам долларов. Впоследствии недвижимость приобрел гражданин, чьи финансовые возможности для покупки даже по цене в четыре раза ниже заявленной вызывали сомнения. При этом новый владелец так и не стал проживать в доме, а фактически там остались жить родственники должника.

Следствие установило, что сделки носили мнимый характер и были направлены не на передачу права собственности, а на сокрытие имущества от взыскания в интересах потерпевших.

Суд признал договор дарения и последующий договор купли-продажи ничтожными. Решение вступило в законную силу.